2003-07-08

Bitacorear, ¿una moda?

Obviamente, por nuestros lares parece que no, somos pocos y de momento los medios nos van usando para rellenar huecos de cosas curiosas, pero poco más. El caso es que eso se lo preguntaban en Is Blogging a Fad?, que como es un sitio serio y formal acerca del meta-bitacoreo y otros temas convendrá reseñar.

Hay un párrafo sobre la difusión de noticias:


Suppose that the news media consisted of individual reporters and blogs. If someone came along and invented newspapers, CNN, or other centralized news media, would we see this as an improvement?

From the standpoint of pure efficiency of disseminating information, it is not clear to me that the mass media model beats a blog-based model. However, I believe that many people consume news for entertainment value, and the mass media seem better suited at presenting news as entertainment.

My prediction is that in niches where the ratio of information value to entertainment value is high, blogs will prove to be superior mechanism for disseminating news. For example, local politics tends to have lower entertainment value than national politics. To me, that implies that at some point we will start to see elections for school board or city council influenced more by coverage in blogs than by coverage in newspapers.


¿Les suena? Lean a JJ en Mal rollito en la blogosfera II: la contra-anti-FAQ, y los comentarios que pusimos.

También se menciona sobre el escaso valor de bitácoras (o blogs, o weblogs, con perdón) individuales, y algo que ya nombraba Guillermo y que discutimos en Noticias de y para todos.

Lo pongo en inglés, que como son extranjeros se lo creerán mejor que si lo decimos nosotros:


Instead, I think that payment mechanisms that reward collections of bloggers hold more promise for the long run


Fue enlazado por Weblogs as filtering tools.

También habló de ello Gary Lawrence Murphy, en Blog Fad donde, entre otras cosas, dice (y no me parece que sea mentira):


the very first thing that occurs to me is the number of times I've seen pure bunk posted and then noticed the Technorati listings just lapping it up as if it was the gospel.


Y abunda en ello:


The propagation is swift only for select classes of information, and nothing spreads as fast or as far as pure and utter absurd nonesense -- one trip to Daypop will confirm that.


Luego hay comentarios más positivos:


The efficiency of information transfer with the weblog is not in the filtering or the speed, but in the gaging of consensus, and this feature is not a social phenomenon, but a technological advance, or more exactly, the mix of the social human use of technology in amid a sea of new technological advances.


Y también:


We've been archiving mailing lists for two decades, half of that as indexed webpages, we've been threading and commenting on discussion forums since 1980's BBS days, yet none of these have gained the "knowledge management" power of the blog because they all lacked the close feedback, reputation/consensus measures and other effects of the modern (largely automated) interconnectedness.
.

Fue enlazado por Sébastien Paquet, en The evolution of weblogs, donde también se enlazaba a otra historia interesante: Where the Mushrooms Bloom. De ella sólo destacaré este trocito:


What we need is not structured XHTML web pages or more dublin core meta-tags in HTML; what we need is a browser that expands on the "add a description" textbox on the bookmarks form, and gently induce the operator to incrementally fill out just a bit more information about that fave link (by rewarding them somehow) and then trading that information transparently via P2P RDF! Instead of Google being some massive keyword database rating pages by word and link counts, it is a miner for the hearts of gold among all these drifting resource descriptions.


por aquello de la nota hacia el ecolucionador universal, y la difusión de contenidos por vías alternativas (no busco el enlace por este barrio, si alguien quiere ....).


Hace un año
Pongámonos escépticos.




Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

2003-07-08 20:56 | 6 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/9634

Comentarios

1
De: Ctugha Fecha: 2003-07-08 22:11

Enhorabuena, fernand0, menuda ristra de enlaces :D

Lo más curioso de los weblogs es que recupera el aire de comunicación personal o social del inicio de Internet (al menos tal como lo describe Kubark). Sobre la especialización y el índice información/entretenimiento, no lo tengo tan claro, pero es posible. Los costos siempre son más bajos que un medio tradicional y el público también más reducido.



2
De: ElPez Fecha: 2003-07-08 23:57

Posiblemente porque es heredero de la época en que nace, acaso sobre todo por su propia forma de ser, el mundo bitacorero está tocado de excesivas dosis de autorreflexión, o de meta-reflexión. Se le quiere siempre encontrar un sentido, una ubicación: así unos lo ven como una nueva luz en el periodismo, otros como una moda, otros como un acné del adolescente Mundo Internete, otros como... etcétera.

Quizá lo que pasa es que hay mucha gente ociosa: el nuevo mundo viene de la mano del ocio creciente, del incremento en el tiempo para "nuestros asuntos" de que disponemos en el primer mundo. La gente ociosa, sabido es, da en pensar y reflexionar, y con ello se obtienen interesantes desarrollos teóricos (hasta Algernon lo consigue... es broma, me callo), pero también se cae en la tentación de pensar que uno (o unos) es (somos) portador de vete-a-saber-cuáles esencias incombustibles, vocero de nuevas revoluciones, o fashion-victim, según el día.

Quizá no hay para tanto. Recuerdo el mundo de la "videocreación" (esto es, la creación más o menos artística audiovisual que se propició con la aparición del vídeo profesional y doméstico), en el que cuando, eran finales de los 70¿?, Nam June Paik comenzó a hacer sus pariditas, todo fue una historia emergente, salían videocradores y videoinstaladores desde debajo de los tapetes, todo era impulso artístico y nueva revolución de los media... también surgió mucha autorreflexión (o paja mental, según le demos nivel intelectual) sobre el asunto, etcétera etcétera...

Cada avance en las tecnologías de la información permite cosas de estas. Quizá, esto podría ser una vía de análisis diferente, está condenado a generarlas.



3
De: Algernon Fecha: 2003-07-09 00:02

ElPez, si lo consigo es gracias a la inestimable ayuda de Grandes Maestros como tú, sniff xD



4
De: JJ Fecha: 2003-07-09 00:08

Me uno a Ctugha... muy currad. Pero no tengo muy claro donde quieres llegar a parar. Por un lado, es una moda, pero por otro, esta claro que puede crear opinion y a influenciar incluso a votantes. Por otro lado tambien, esta claro es que solo show-business.



5
De: fernand0 Fecha: 2003-07-09 00:23

Gracias por los elogios.

No quiero llegar a nada, sólo mostrar opiniones que me parecen interesantes, si tuviera más tiempo elaboraría más. Así puedo decir aquello de que ustedes mismos pueden formarse su opinión 0:)



6
De: fernand0 Fecha: 2003-07-09 16:19

Sobre lo de la auto-reflexión o el meta-bitacoreo: no creo que haya tantas bitácoras auto-reflexivas o meta-loquesea. Si uno mira, hay muchísimas que hablan de cosas muy variadas, y no hay mas que mirar en la portada de blogalia para disfrutar de una amplia variedad de temas. ¿Realmente creen que hay muchas meta-... o es que los que somos meta-... somos tan plastas?



<Febrero 2025
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28