2012-01-10

En defensa de las cosas poco prácticas

En estos tiempos en que (casi) todo tiene que tener un fin y objetivos perfectamente definidos, cuantificables, medibles y tabulables, siempre es bueno recordar que, a veces, también está bien hacer cosas que no tienen objetivos prácticos e inmediatos.

De eso hablan en In praise of impractical programming aplicado al tema de la programación, y en particular sobre algunos aprendizajes que hizo el autor:


And yet, I feel like 6.001 (and the rest of the gloriously impractical CS program at MIT) made me a better programmer. Its very impracticality forced me to understand the broader world of computer science instead of just focusing on a very narrow end-of-term goal, like building a website or learning SQL


Un curso poco práctico le ayudó, según su opinión, a comprender mejor la disciplina y lo que la rodea, en lugar de centrarse en saberes y conocimientos mucho más concretos y limitados.

El autor aprovecha para decir que este tipo de conocimientos deberían impartirse a otras ramas del saber.

Lo vi en Impractical Programming, with Benefits.

Etiquetas: , , , , , ,

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

2012-01-10 16:12 | 4 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/71067

Comentarios

1
De: Pirx Fecha: 2012-01-10 16:35

Cuando leí el primer párrafo, me vino a la cabeza algo que se parece mucho a lo del artículo original:

Because Scheme's core syntax is remarkably impoverished, the student is constantly pulling herself up by her bootstraps, building more advanced structures off simpler constructs.

Aunque lo que tenía en mente era diametralmente opuesto a Scheme (mi experiencia con ensambladores), el principio es el mismo: construir con bloques simples, aunque sea más laborioso.



2
De: Adrián Gómez Fecha: 2012-01-10 18:11

¿Se puede extrapolar esto también a la procrastinación? Es decir, que algunas veces, cuando dejamos algo importante por algo menos importante, en realidad esa cosa menos importante también puede ser importante. ¿O estoy tratando de limpiar mi conciencia?



3
De: José Angel Fecha: 2012-01-10 20:55

No sabes cuánto me parezco a tí, Adrián Gómez, cuando me miro en el espejo, jeje.... Quizá los procrastinadores deberíamos tratar de no procrastinar, y la gente práctica debería ser menos práctica, y viceversa. O simplemente seguir nuestro camino, doin' what comes naturally.



4
De: fernand0 Fecha: 2012-01-10 22:00

Adrián: bien visto, no se. Tal vez el camino de la procrastinación tenga resultados laterales, pero no se si son sus objetivos.

A veces siento que la única misión de esa procrastinación es añadir presión para que el proceso final llegue a buen puerto. Quién sabe.

José Angel lo dice: tal vez los procrastinadores deberíamos tratar de serlo menos, pero igual nos equivocábamos.. :)



<Febrero 2025
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28