El reciente anuncio del primer ministro británico sobre transparencia (PM's podcast on transparency para ver la transcripción. No está mal, un gobernante de ese nivel con podcast) ha provocado comentarios interesantes por ahí.

Dice que un paso importante para dar poder a la ciudadanía es darle más información:

A big part of giving people more power is giving them more information. And this coming week, we're going to be making a start on that too.

También hay razones económicas:

Now I think that's going to do great things. It's certainly going to save us money.

En A flood of data to create a data-literate citizenry comentan sobre la necesidad de gente que dote de sentido a esos datos que van a estar disponibles para el 'resto de nosotros' y también sobre la necesidad de educación para la ciudadanía en el manejo de estos datos, como ya comentábamos el otro día en Más sobre datos abiertos y gente.

En el contrapunto (y en la línea de Danah Boyd, también comentada anteriormente por aquí), en open data doesn't empower communities dicen que es otro paso más de 'pan y circo': parece que se da algo, pero en realidad lo que se da es difícil de manejar o está adecuadamente 'masajeado' para ocultar lo que sea necesario, sin olvidar la escasa habilidad del público en general para manejar estos datos.

Yo creo que muchas de estas iniciativas olvidan a la gente. Ayer asistíamos a una conferencia sobre 'La ciudad amplificada y los dispositivos multimedia en el espacio público urbano' a cargo de Namita Kambli y echaba de menos que se hable más de la gente, en todos esos proyectos de ciudades digitales que vienen casi siempre montados de arriba a abajo (de la mano de gobiernos o empresas) y en los que lo tienen que 'disfrutar' no aparecen demasiadas veces más que como muñequitos dibujados en entornos más o menos digital-idílicos.

En el panorama local la iniciativa del Gobierno vasco, irekia, ha sido rediseñada (en principio la idea me gusta: primero lo lanzamos, aunque no sea aún bonito y luego lo vamos adecentando).

Y, en esa dirección, ayer nos enterábamos también de la Consulta Ciudadana sobre Reutilización del Ayuntamiento de Zaragoza: ya se sabe que los datos a lo mejor no están muy utilizables de momento (en el sentido de fáciles de manipular por las máquinas, puede que al principio sólo haya pdf's') así que conviene fijar prioridades a la hora de decidir cuáles se mejoran primero.

Finalmente, en aspectos más técnicos, algo de lo que no se habla mucho tampoco alrededor de estas iniciativas (seguramente porque se da por supuesto), me gustó leer What Every Developer Needs to Know About "Public" Data and Privacy sobre los problemas de publicar datos: se almacenan (demasiado rápido, a veces); no hay 'deshacer' (sobre todo con modelos tipo 'push') y los errores se pagan en formas desagradables; la posibilidad de búsqueda afecta claramente a nuestra intimidad (algunas cosas que podrían pasar desapercibidas de pronto, son fáciles de encontrar); la agregación de datos no siempre defiende nuestra intimidad (datos únicos, raros, 'adivinables', ...); y, finalmente, la conexión y recolección de datos de sitios diferentes sobre alguien puede proporcionar información bastante amplia.

Etiquetas: datos, abiertos, internet, gente, organización, uk, consecuencias, necesidades, aprendizaje, gestion, manejo, intimidad, privacidad

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.