¿Cuidamos nuestra intimidad?
Aparentemente no.
O, mas o menos, eso es lo que concluye George Loewenstein en su presentación en el encuentro sobre seguridad y comportamiento humano (Interdisciplinary Workshop on Security and Human Behaviour (SHB 2008)). En particular, la presentación de la que hablamos está en Searching for Privacy in all the Wrong Places: A behavioural economics perspective on individual concern for privacy.
Se puede leer un resumen periodístico en Our Paradoxical Attitudes Toward Privacy (a la que llegué desde The Privacy Paradox.
Aparentemente, los encuestados se preocupan mas de su intimidad cuando se les asegura que será respetada que cuando no se comenta nada sobre ella:
También en Security psychology donde aparecen resúmenes de todas las conferencias. Es probable que tomemos una mala decisión y luego no seamos capaces de revocarla y tomar una mas 'privada' para nosotros.
Matt Blaze ofrece en Security and Human Behavior Workshop las grabaciones de algunas de las conferencias.
O, mas o menos, eso es lo que concluye George Loewenstein en su presentación en el encuentro sobre seguridad y comportamiento humano (Interdisciplinary Workshop on Security and Human Behaviour (SHB 2008)). En particular, la presentación de la que hablamos está en Searching for Privacy in all the Wrong Places: A behavioural economics perspective on individual concern for privacy.
Se puede leer un resumen periodístico en Our Paradoxical Attitudes Toward Privacy (a la que llegué desde The Privacy Paradox.
Aparentemente, los encuestados se preocupan mas de su intimidad cuando se les asegura que será respetada que cuando no se comenta nada sobre ella:
In one experiment, one group of students was given a strong assurance that none of the information they divulged on the survey would be revealed. That should make them more forthcoming, right? Actually, the opposite was true. When the issue of confidentiality was raised, participants clammed up. For example, 25 percent of the students who were given a strong assurance of confidentiality admitted to having copied someone else's homework. Among those given no assurance of confidentiality, more than half admitted to it.
También en Security psychology donde aparecen resúmenes de todas las conferencias. Es probable que tomemos una mala decisión y luego no seamos capaces de revocarla y tomar una mas 'privada' para nosotros.
The modus operandi was to offer shoppers a anonymous card or a identified card, and offering them the chance to switch later. 52% will stay in an anonymous condition, but only 9% who start off identified are prepared to switch later. In other work, he showed that 60% of people in large Facebook groups will make their profiles visible, while over 90% of small group members will. Also, profile visibility has declined steadily over time. Finally, why do some people actively seek bad reputations? For some, notoriety is better than no fame...
Matt Blaze ofrece en Security and Human Behavior Workshop las grabaciones de algunas de las conferencias.
Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.
2008-09-18
17:00
|
1 Comentarios
| In English, please |
En PDF |
Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |