Inteligencia de las multitudes y comportamiento de grupos
En La limitada inteligencia de las multitudes Juan Freire hacía el otro día un detallado resumen sobre distintas referencias aparecidas en la red.
El detonante parece ser el trabajo del Welcome to the Percepts and Concepts Laboratory, del que una muestra podría ser Emergent Processes in Group Behavior (pdf), de Goldstone, R. L., Roberts, M. E., & Gureckis, T. M.
En este (y otros) trabajo se muestra cómo se comportan grupos de personas ante la necesidad de buscar la solución a un problema (sencillo, pero con soluciones más o menos difíciles) según sus relaciones y la estructura de su red social. La conclusión parece ser que cuando el problema tiene una solución sencilla lo mejor es que todo el mundo pueda ver la actividad de todo el mundo (una organización completamente plana y conectada) pero cuando los problemas se complican la solución se alcanza más rápido con una estructura social de 'mundo pequeño' o mundo pañuelo.
De allí se concluye que sitios como Digg y otros (con mucha apertura) podrían matar la posibilidad de innovar (en su contexto, supongo) porque la tendencia sería a estancarse y a no explorar alternativas posibles.
Tengo un pero al título por lo de inteligencia a las multitudes porque, aunque en muchos casos se suele hablar de Digg y similares como herramientas de este estilo, lo cierto es que sigo creyendo que fallan en algunos de los puntos que exigen los postulados de la teoría en cuestión: no hay independencia a la hora de decidir, puesto que el ver lo que otros votan y cómo evoluciona el interés que muestra la gente se prestan mas bien a otro tipo diferente de fenómenos (y que tampoco creo que sean similares completamente a los que se obtendrían en la búsqueda de la solución a un problema concreto).
Sobre este tema ya habíamos escrito en vidas anteriores: Inteligencia colectiva versus sabiduría de las masas y La estupidez de las masas.
También complementa la entrada de ayer sobre La difusión de información y las redes y es posible que de algo mas de si.
El detonante parece ser el trabajo del Welcome to the Percepts and Concepts Laboratory, del que una muestra podría ser Emergent Processes in Group Behavior (pdf), de Goldstone, R. L., Roberts, M. E., & Gureckis, T. M.
En este (y otros) trabajo se muestra cómo se comportan grupos de personas ante la necesidad de buscar la solución a un problema (sencillo, pero con soluciones más o menos difíciles) según sus relaciones y la estructura de su red social. La conclusión parece ser que cuando el problema tiene una solución sencilla lo mejor es que todo el mundo pueda ver la actividad de todo el mundo (una organización completamente plana y conectada) pero cuando los problemas se complican la solución se alcanza más rápido con una estructura social de 'mundo pequeño' o mundo pañuelo.
De allí se concluye que sitios como Digg y otros (con mucha apertura) podrían matar la posibilidad de innovar (en su contexto, supongo) porque la tendencia sería a estancarse y a no explorar alternativas posibles.
Tengo un pero al título por lo de inteligencia a las multitudes porque, aunque en muchos casos se suele hablar de Digg y similares como herramientas de este estilo, lo cierto es que sigo creyendo que fallan en algunos de los puntos que exigen los postulados de la teoría en cuestión: no hay independencia a la hora de decidir, puesto que el ver lo que otros votan y cómo evoluciona el interés que muestra la gente se prestan mas bien a otro tipo diferente de fenómenos (y que tampoco creo que sean similares completamente a los que se obtendrían en la búsqueda de la solución a un problema concreto).
Sobre este tema ya habíamos escrito en vidas anteriores: Inteligencia colectiva versus sabiduría de las masas y La estupidez de las masas.
También complementa la entrada de ayer sobre La difusión de información y las redes y es posible que de algo mas de si.
Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.
2008-03-17
17:12
|
1 Comentarios
| In English, please |
En PDF |
Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |