Por alusiones. :-)
Como la gripe pandémica tiene que ver con la sociedad mundial (presente, histórica y futura), el asunto es, a efectos prácticos, casi infinito. O por lo menos sí es verdad que durante un tiempo el problema se aparece como más grande y más amplio y más profundo cuanto más lo miras.
Pero aquí se han mencionado varias cosas concretas de interés: la probabilidad, el impacto, el tamiflú y los distintos tipos de preparativos.
1) Probabilidad: suficientemente grande. Creo que la probabilidad que interesa no es la probabilidad a largo plazo, que es del 100%. Ni la del próximo trimestre, que es mayor que cero pero desconocida. La probabilidad que interesa es la del intervalo temporal entre ahora mismo y el momento en que estemos preparados. (Signifique lo que signifique lo de "estar preparados".) Esa es la probabilidad que, en mi opinión, es "suficientemente grande".
2) Impacto: entre grave y devastador. Incluso una pandemia de baja letalidad hará enfermar simultáneamente a un gran número de personas en todo el planeta. Si la comida globalizada pasa por una docena de manos entre la huerta y tu plato, ¿cuál es la probabilidad de que alguno de los intermediarios esté enfermo? Si la información globalizada hace que todo el mundo sepa que tras una onda no muy letal puede venir una más letal (1918), ¿cuál es la probabilidad de que una parte de la población acumule lo que pueda (potitos, pañales, insulina), y si eres el segundo en el supermercado te vas con el carrito vacío? Si los países que tienen sistema sanitario digno de tal nombre están ya (sin pandemia) con algunos signos concretos de saturación, una pandemia no mitigada puede causar un gran número de ingresos hospitalarios cada semana, que se añaden a lo que haya hoy en día. (Y son enfermos contagiosos, no fracturas de fémur a los que atiendes y luego vuelves a casa a besar a tus hijos en la frente. Por eso hay sanitarios que piensan que si la letalidad es suficiente, ellos harán por ir a trabajar pero no tendrán muchas ganas de volver a casa a dormir.) ¿Y cuál es el límite de la letalidad? Antes todo el mundo quería creer que si es el H5N1, al hacerse pandémico tiene que hacerse menos letal (es fácil ser menos letal que el 61% actual). Pero los expertos de la OMS en septiembre de 2006 dijeron que no tiene por qué bajar. Más que las cifras, pueden que interesen las edades: es esperable morir a los 95 años, pero es más difícil de tragar una muerte a los 5 años de edad.
Tamiflú: puede que funcione (al menos en parte, al menos parte del tiempo), así que yo creo que es mejor tenerlo. Las cantidades pueden ser limitadas si hace falta más dosis que las que se han manejado hasta ahora (la OMS está estudiando el asunto). Y puede ser que el virus emerja siendo ya resistente, o se haga resistente a mitad de camino. Pero también puede ser que funcione. No hay forma de saberlo de antemano porque el futuro virus pandémico no existe. Es lo que hay, y a algunos (entre los cuales tengo la fortuna de no contarme) les pagan para decidir, y la decisión no puede ser "no sé", sino "sí" o "no" (igual que los embarazos, con perdón).
Preparativos: los de las administraciones y sistemas de salud, los de las empresas, los de los ciudadanos. En mi opinión debe haber preparativos en todos los frentes, porque ninguno de ellos es suficiente por sí mismo. ¿Qué creen ustedes que deberían hacer ustedes mismos, como ciudadanos y bitacoreros? ¿Y sus familias y vecinos? ¿Cuándo creen que deberían empezar?
Pista: creo que lo primero es informarse. No opiniones, sino hechos, factores a tener en cuenta, posibilidades. No perdiendo años en aprender, sino aprendiendo un poco, preparando un poco, aprendiendo otro poco, y así.
Pensar es aplicar la inteligencia a la información incompleta. Así que busquen información y piensen. Media horita para empezar está bien. :-)
|