Obviamente no es la solución que todos quisieramos pero visto el nivel de spam, autopromoción y gente concienzuda con colocar enlaces a sus páginas...

Bastante tiempo pierden ya los wikipedistas en arreglar los que otros hacen mal...

Aparte de lo que dice Boja hay otra razón que es la guerra entre wiki-spammers, que los lleva a borrar contenidos interesantes para que sus links no queden demasiado abajo.
Es una pena.

Apartarse de los splammers es un objetivo muy relevante... y hablando de relevancia, quizá la wikipedia tiene ahora mismo la suficiente como para convertirse en un buscador en sí mismo, ¿no? Es decir, que cuando alguien quiere buscar algo, una opción alternativa a Google o cualquier otro buscador es ir directamente a la wikipedia. Cada vez vez más gente con el buscador de entradas en la wikipedia integrado en sus barras de Firefox o Explorer.
Es el límite que los humanos tenemos que marcar ante la evolución de los acontecimientos. Un límite móvil, pero un límite.
Un saludo,
Julen

Para mi la Wikipedia es útili para la búsqueda de contenidos estáticos y enciclopédicos, pero para los contenidos más dinámicos no.

De hecho, yo creo que los grandes buscadores comenten el error de posicionar arriba simples páginas de la Wikipedia, en vez de grandes portales especializados en contenidos relacionados con la palabra clave que se busca.

Dejando de un lado la Wikipedia, el nofollow bien usado nos puede reportar grandes beneficios a los webmasters. No obstante, si cuidas y mimas tu blog, yo aconsejaría no usar nofollow, ¿quien mejor que controlar a los spammers que tu mismo? Claro que hay que tener el tiempo y las ganas necesarias...