2007-01-11

La SGAE, la ley y los jueces

Mentir está feo.
Mentir al juez está todavía mas feo.
De todas formas, conociendo a esta gente, a lo mejor no es ni mentir, sino pura y simple ignorancia. Que también está mal.
SGAE aporta documentos "dudosos" en el juicio contra internautas.org



En su escrito, la SGAE argumenta que en la actualidad el contenido atentatorio del honor continúa presente en un enlace de la página titularidad de la Asociación de Internautas, y para probarlo aporta una impresión de pantalla de la página www.archive.org . Tal afirmación es rotundamente falsa: como sabe todo internauta mínimamente formado, archive.org es un registro histórico de páginas de Internet, algo de cuya publicación la Asociación de Internautas no tiene la más mínima responsabilidad. Como se ha dicho, los datos presuntamente atentatorios al honor, fueron retirados en el año 2004, tan pronto como se tuvo conocimiento de la demanda.



Etiquetas: , , ,



Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

2007-01-11 10:21 | 5 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/46151

Comentarios

1
De: Anónima Fecha: 2007-01-11 10:54

Pues si, hace falta tener mala fe para aportar información de la máquina de volver al pasado (wayback machine).

Pero se plantea un debate interesante ¿ hasta que punto debería la way back machine eliminar también esos archivos?

Cuando se retira una edición en papel siempre queda algún ejemplar, claro, pero es accesible a poca gente mientras que el archivo de internet es accesible para todos los internautas.

No sé que pensar, la verdad.



2
De: fernand0 Fecha: 2007-01-11 12:21

Que los demanden!
Aunque supongo que pidiéndolo también se podrá conseguir ;).



3
De: Anónima Fecha: 2007-01-11 12:28

La cuestión no es esa :)

Mi duda metafísica es si se deben eliminar realmente archivos "históricos" (olvidandonos del caso de la SGAE y sus paranoias, o considerándolo solo un ejemplo). Esas páginas han formado parte de la historia de internet. Antes, cuando se retiraba una edición de algo en papel, siempre quedaban ejemplares para poder hacer historia, creo, en hemerotecas y sitios así.

Ahora es todo o nada: o está accesible para todos, lo que no parece buena idea si es información que se ha considerado judicilamente reprobable, o desaparece completamente.

Igual habría que pensar en un internet archive cerrado hasta dentro de 50 años, o accesible solo a historiadores...



4
De: fernand0 Fecha: 2007-01-11 12:59

Ya mujer. Era una broma :).
Sobre eso tengo pendiente algún enlace y alguna vuelta que le estoy dando.

De todas formas, estoy seguro de que también habrá copias digitales de muchas cosas por ahí, que se guarde la gente.



5
De: Anónima Fecha: 2007-01-11 23:02

Ya me había dado cuenta de que era broma, por eso puse una sonrisa, ahora te saco la lengua para que quede más claro ¡ea! :P

:D

Lo que no sabía es si había explicado bien mis dudas, que las dudas siempre me cuesta más explicarlas, pero veo que me habías entendido.



<Febrero 2025
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28