Los anuncios y las bitácoras ¿es posible?
JJ ha dado un paso más allá, poniendo publicidad en su bitácora (por cierto, no la veo, tal vez use javaescrí).
Ya hay una bitácora sobre el tema: Blogads. El caso es que allí lei este comentario: Commissioning weblog journalism (periodismo, ¡oh vaya! ... relajense, digan conmigo, ooooooommmmmmmmmmmmmmmmmmmm).
No hablaré de periodismo hoy.
Entresaco:
All this invites, no instead let's say demands, news entrepreneurs. What is to be done? Obviously, I'm betting news entrepreneurs can make money selling ads, since that is the market we support with Blogads. Sure it will take a while for people to develop the lingo and metrics to fire weblog advertisers' imaginations. But the convergence of high-audience commitment and low overheads make Blogad ignition inevitable.
Other pieces may be needed to complete the ecosystem. For example, the Blogging Network postulates that audiences will subscribe to access weblog content. But padlocking content seems to toss grit into networking, thin media's essential engine for propagation.
Yo no lo veo tan claro. En este momento hay muchas iniciativas tratando de montar el ecosistema ese, pero ninguna parece exitosa.
Matt Welch pushed forward a great idea today, and I'll try to nudge it further. He suggests that bloggers solicit funding for specific projects. "If you actually put a set price on something that would guarantee to produce sweet & relevant content for readers, well, wouldn't that be interesting?"
No se, no se....
Esta si que me parece curiosa/interesante, aunque igual es un mito (¿un meme?), porque ideas parecidas han ido siendo nombradas desde hace mucho tiempo por Negroponte:
Yes, just as editors commission articles, groups of bloggers might commission freelance thinkers to spend a few days or a month focused on a project..
Supongamos que queremos saber de la cría de la gamba roja. Y conocemos a un bitacorero que podría hablar del tema, pero no tiene mucho tiempo/motivación para hacerlo (trabajo normal, familia, etc...). Nos juntamos unos cuantos y reunimos algunos credi-blog-euros, con los que animamos al bitacorero en cuestión para que haga un análisis detallado de la situación.
Concretemos un ejemplo: supongamos que los blogalitas (de blogalia) pensamos que sería bueno que el sitio tuviera determinada característica; se lo decimos al presidente, y dice que si, que muy intersante, pero que ahora no puede porque está dando un curso de PHP, que le pagan bastante bien. ¿Podríamos convencerle para que implemente nuestra característica, en lugar de impartir el curso?.
No, no funcionaría. ¿O si?
La confianza. Ya lo dijo el señor Vendell: "Aquí se dirime la credibilidad del anunciante, ¿quién va a tener en cuenta sus recomendaciones sabiendo que cobra por ellas?".
Y, a raíz de aquél lío de los bitacoreros y Microsoft: ¿Bitacoreros == mentirosos?, en Blogs, Bucks, Ethics. "There is absolutely no way that I would violate the trust of my readers by blogging for money. My readers know that I'll always be honest with them, and would never sell out for filthy lucre. (By the way, while we're on the subject of readers, I would like to recommend to you the ultimate in RSS feeds -- the Userland RSS feed. It dices, it slices, it purée, why it can even clean Windows."
¡Resistiremos!
Estoy hablando mucho de dinero últimamente. Amáblemente me lo recriminan. La excusa: ya es Navidad en el cortinglés. Tengo que pensar en los regalos de mi niña (y en otros eventos que más adelante anunciaré). Además, por las características de mi contrato y cierta ley de cierto gobierno, ahora hacienda trata de recuperar conmigo lo que no cobró antes. Eso provoca algo de ansiedad.
Nada insuperable, espero.
Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |