2002-11-04

La regla del uno por ciento

Ya hemos hablado por aquí de la decisión de algunos sitios de cobrar por su contenido. Ya hace unos días se publicó un interesante artículo sobre el tema: The 1 Percent Solution?. Parece que las estadísticas dicen que de tus lectores habituales, no más de un uno por ciento pagará por tus contenidos (¿qué significa el uno por ciento de seis o siete lectores? tendré que poner algún 'chivato estadístico' para ver quién viene por aquí).
La conclusión viene a ser: ¿puedes sobrevivir con el uno por ciento de tus lectores pagando?.
Para amantes de las cifras y estadísticas. Cuidado, ya saben aquello de 'lies, dam lies, and statistics'.
Al final nombra cuatro sitios que han intentado/intentan el modelo de pago.
Me quedo con esta idea:

He would know the real solution is to revamp the content into something more worthwhile to individual users' lives and better suited to a new medium.

¿Les suena?




Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

2002-11-04 12:59 | 3 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/3178

Comentarios

1
De: Vendell Fecha: 2002-11-04 17:12

Mecachis fernanad0, va Vd en serio con lo de sacarle rentas al blog. Por una parte, piense que si Vd nos cobrase (yo podría llegar a pagar) lo justo sería que a su vez le pagase a rvr (o que éste incluso trabajase a comisión) lo que le daría a Vd pie para exigirle más servicios. La relación se iría liando y tal.

Personalmente, algo me impide ser amigo de mi casera o alquilarle un piso a un amigo.



2
De: fernand0 Fecha: 2002-11-04 18:55

Jajaja Vendell.
No me expliqué bien.
¿Cree realmente que tendría sentido
hacer esto de pago?

En este caso me refería a los periódicos
españoles, que andan pensando en pasarse
a los modelos de suscripción.

No obstante, me reconfortan mucho sus palabras.
Una vez hablé en otro sitio de si alguien
estaría dispuesto a pagar por seguir leyendo
una historia que yo escribía, y lo más suave
que recibí fue un 'ni de coña!'.
En su caso, ha tenido la delicadeza de
sugerir que tal vez lo pensaría.

En cuanto a lo de la relación económica
con rvr tiene usted toda la razón.
Pero como tampoco creo que estemos hablando
de grandes sumas, tampoco podríamos llegar
a hablar de grandes enemistades.

Por otra parte, mi relación con gente amable como usted, que se toma la molestia de echarle un vistazo a esto de vez en cuando.
Imagínese que paga: 'mmmm, vaya hoy fernand0 no escribió. Se está volviendo vago; esto no puede seguir así'

;)



3
De: JJ Fecha: 2002-11-05 17:49

Lo del 1% es una gilip*ez. No sé quién se ha sacado la regla. Aplicando el teorema ergódico, igual se podría decir que yo estaría dispuesto a pagar por un 1% de los sitios que leo. Y no es cierto. Dependiendo de lo que se ofrezca, habrá más gente o menos, o ninguna. Y yo creo que, salvo que los contenidos sean imprescindibles para el trabajo, o las apuestas, o algo así, no creo que nadie pague por algo que puede conseguir en cualquier otro sitio; en particular, contenido producido por el individual o un medio.
Además, el método de suscripción fallará en sitios web y listas de correo. Porque si estás suscrito a una revista, bueno, la recibes, la tienes, la puedes leer cuando te dé la gana; si no te apetece leer un sitio web, pierdes el dinero que has pagado (sí, puedes leerlo más tarde, pero de qué diablos sirve la información electrónica si la vas a "leer más tarde")



<Febrero 2025
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28