2003-10-16

Cifras y letras (Versión 0.3)

Con el lío que se montó con eso de que hay medios más digitales que otros, quise yo echar un ojo a los datos (datos, datos y datos ¿Se acuerdan de aquello de programa, programa y programa?). El lío está ahora entre los medios tradicionales con versión digital y los medios digitales 'puros'.

Todos ellos tienen una característica en común y es que, cuando pueden y de pasada nos dan a los bitacoreros algún palo (recuerden el antepenúltimo en Las bitácoras (o blogs, o weblogs) y la endogamia, y el penúltimo en La importancia de los encuentros de Barcelona y Madrid).

¿Qué medir?
Los enlaces, claro: cómo trata la blogocosa a los medios digitales (puros y sin pureza). Aquí me tienen tirando de blogómetro y haciendo cuentas.

Metodología: elegimos una cadena que represente al sitio y la buscamos en los enlaces para hacer las cuentas correspondientes.

Primero, cuántos enlaces manda la blogocosa a cada uno de los medios; como veremos más tarde, esta medida es un poco heterogénea, porque alguno de estos medios forman parte de la blogocosa.

Segundo, a cuantos enlaces diferentes de de cada sitio apunta la blogocosa: no es lo mismo pegar un golpazo (¿scoop?) un día con alguna cosa concreta que ser enlazado constantemente con diferentes historias.

Tercero, cuántos sitios enlazan a uno determinado: uno puede ser influyente de una manera homogénea, o puede haber casos en los que unos pocos sitios enlazando mucho a uno.

Finalmente, y dado que algunos de los nuevos medios digitales se reconocen (y los reconocemos, no basta con decirlo uno mismo) como bitácoras a su vez, convendrá ver que opina la blogocosa, excluyéndolos a ellos como (auto)-enlazadores.

Si observan carencias obvias, o medios no incluidos, agradeceré su colaboración para mejorar esto.

Los datos:
Actualización: maese rvr ha tenido la amabilidad de ordenar los datos por la última columna. Aquí están. También me han hecho notar discrepancias con los datos del abc y el mundo que no son correctas. Espero arreglarlo en la versión de mañana.

Actualización 2: Como quedamos ayer, he añadido algunos medios televisivos y radiofónicos. Para comparar, he añadido un medio digital extranjero (wired) y otro medio tradicional-digital (el nytimes). Las discrepancias con los datos de ayer corresponden a algún errorcillo detectado (poca cosa, como verán) y a que en medio hubo un arañazo del blogómetro (Que hoy pasó de 4000 bitácoras).

Tal vez tendría interés ir viendo como han ido evolucionado estos números a lo largo del tiempo, y también podría ser interesante publicar una actualización mensual o así. ¿Cómo lo ven?


Cadena buscadaTotalDistintasSitiosExteriores
Medios Digitales
iblnews 610 448 167610
periodistadigital 349 210 119349
baquia 145 88 77145
noticiasdot 105 85 42105
lasindias 260 88 58104
enredando 98 51 4298
elsemanaldigital 51 35 3451
prnoticias 23 14 1423
diariodirecto 27 23 1527
jovepress 11 5 811
hispanidad 17 8 1217
vistazoalaprensa 4 4 24
hispanet 2 2 22
(Uno extranjero)
.wired. 404 257 163404
Medios Tradicionales
.elmundo. 1945 1243 4191945
elpais 479 263 237479
.abc. 278 224 108278
lavanguardia 363 240 111363
elperiodico 300 239 91300
cadenaser 134 103 57134
informativos.telecinco 17 6 1217
a3n.tv 17 8 1417
(Uno extranjero)
nytimes 370 294 126370








Para leer más sobre este lío, recomiendo (me van a excusar que no ponga el vía esta vez, pero va a ser mejor para no liarles más a ustedes):

Sólo les falta montar un partido político
Periodista Digital: ¿Caza de brujas o piratería digital?
Libertad Digital - Daniel Rodríguez Herrera - Enlazado profundo
Una polémica ayuda a redefinir el ecosistema de los cibermedios .
Internet en DefCon 1
El dragón de las mil cabezas
El debate sobre "periodismo en Internet"
Chapapote Discursivo: Follón digital (¡arreglado!)
Los medios digitales proponen constituirse como asociación...
Escolar.net: A que te denuncio
Periodismo digital
Estaría bien ordenar todos estas notas (y algunas otras) cronológicamente y ver la historia mejor, pero eso lo dejo para otros (o para mejor ocasión).

¿Qué he aprendido?
No son tan diferentes: no pillan internet, lo siento. Mucho quejarse sobre el enlace profundo, mucho quejarse por la falta de interactividad, pero son tan parecidos que no se nota la diferencia (hay excepciones, claro). Un ejemplo: en muchos casos es hasta difícil encontrar el enlace profundo de una noticia para que quede constancia de ella de modo permanente.

La blogocosa prefiere a los medios tradicionales. Habrá que esperar a que pase más tiempo, para ver si se consolidan los nuevos medios digitales.

¿Mas?










Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.

2003-10-16 20:21 | 22 Comentarios | In English, please | En PDF | Para enlazar # |
| Compartir/Share | por correo | en Twitter | en LinkedIn | en Facebook | en Google+ | en Delicious |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fernand0.blogalia.com//trackbacks/12049

Comentarios

1
De: JJ Fecha: 2003-10-16 20:46

Gracias, Fernando, por el curre hecho. Aunque yo tendría cuidado con la eliminación de enlaces; por ejemplo, al abc le quitas 3 enlaces porque se supone que "se enlaza a sí mismo".
Tendrías que meter más medios, ya puesto.



2
De: rvr Fecha: 2003-10-16 21:56

Muy buen trabajo, Fernando. Por cierto, quizás sería conveniente ordenar los medios por orden alfabético o por total de enlaces.



3
De: fernand0 Fecha: 2003-10-16 22:10

JJ: estoy esperando listas de medios para añadirlas. Elegí unos cuantos de memoria. Miraré lo del ABC.

rvr: en la próxima iteración los ordenaré.



4
De: MG ; ) Fecha: 2003-10-16 23:30

Im Presionante!!!



5
De: Anónimo Fecha: 2003-10-16 23:46

Haría falta añadir medios radiofónicos o televisivos con presencia en Internet, como cadenaser.com , informativos telecinco, las noticias de antena 3, etc.



6
De: Guillermo López Fecha: 2003-10-16 23:54

Brillante trabajo, Fernando. El artículo de Chapapote Discursivo, en efecto, está borrado... porque los simpáticos que me dan hosting se han cargado todos, toditos los archivos que habíamos subido en mi página en las últimas tres semanas. Afortunadamente tenía copia de casi todo... salvo de este artículo (que tampoco está, en apariencia, en la caché de google).

¿A alguien se le ocurre algo para recuperarlo? (que no implique por mi parte escribirlo de nuevo, claro)

Un cordial saludo



7
De: fernand0 Fecha: 2003-10-16 23:58

Yo lo tengo guillermo, dame un mail y te lo mando.



8
De: rvr Fecha: 2003-10-17 00:01

Guillermo: Tirar de Bloglines, que almacena los RSS. Aquí tienes la de tu página. Quizás también te encuentres en WeblogAbout.



9
De: JR Fecha: 2003-10-17 00:02

Creo que lo tengo yo en mi archivo de feeds. Espera, y te confirmo.



10
De: JR Fecha: 2003-10-17 00:08

http://www.google.es/search?q=cache:5Lg-GryrJ-wJ:www.lapaginadefinitiva.com/weblog/articulosglopez/+chapapote+discursivo&hl=es&ie=UTF-8

Date prisa!



11
De: JR Fecha: 2003-10-17 00:12

rvr, lo malo es que su rss sólo almacena los resúmenes de los posts.

Como en todas las bitácoras de Movable Type por defecto...



12
De: JJ Fecha: 2003-10-17 00:25

Con el Mundo te pasa igual. Hay un blog que se llama elruidodelmundo que incluye esa cadena. Con abc está http://marino.ens.uabc.mx/



13
De: Guillermo López Fecha: 2003-10-17 00:47

Muchas gracias a todos, ya he recuperado el texto. En cuanto funcione mi MySQL (que tampoco funciona aún, gran servicio) lo subo.

Un cordial saludo



14
De: fernand0 Fecha: 2003-10-17 00:52

Gracias, JJ, ya lo tenía controlado.



15
De: David Fecha: 2003-10-17 07:24

Oye, no seas como éstos, que lasindias no es un medio digital, sino una bitácora!! Y supongo que eso te reafirma el análisis porque de los citados somos los únicos que usamos, y mucho, el enlace profundo y que titulamos los archivos para que otros puedan a su vez enlazarnos directamente a los artículos con facilidad. Y además estaríamos más enlazados según tus cuentas.

De hecho si te fijas, en ese listado justamente parece haber dos grupos: diariored, iblnews, PD y nosotros (a pesar de q no somos un medio). Que serían los de internet -los más enlazados- y luego cosas como semanaldigital etc que tienen vocación de papel, que usan internet sólo como soporte. Interesante.

De todas formas quiero dejar constancia de que el famoso debate en lo que a mi se refiere no fue tal, sino presentación de la Plataforma que es por lo que me invitaron. Plataforma que podéis leer en www.ciberpunk.org y que será presentada-arropada por otros sectores, espero, y no sólo por la prensa digital.



16
De: fernand0 Fecha: 2003-10-17 16:23

David: la incluí porque incluí a todos los participantes de aquellos encuentros de Barcelona y Madrid, hubiera quedado raro excluir a uno de ellos/vosotros ¿no?



17
De: rvr Fecha: 2003-10-17 23:38

Vaya. Pues Wired y el New York Times están en los primeros puestos del ránking en sus respectivas categorías.



18
De: C4 Fecha: 2003-10-20 04:13

Te equivocas rvr, están los últimos...



19
De: rvr Fecha: 2003-10-20 17:07

C4: Demuéstrelo, pues.



20
De: JJ Fecha: 2003-10-20 17:23

Wired tiene traducción al castellano, por vía de terra, o sea que es _casi_ extranjero.
rvr: están los últimos en la tabla, hombre...



21
De: Daniel Rodríguez Herrera Fecha: 2003-10-20 21:00

Faltan entre los medios digitales Libertad Digital y Estrella Digital.



22
De: fernand0 Fecha: 2003-10-20 22:14

Faltan más. Para el próximo mes aparecerán estos y los que nos sugieran. En esta primera sólo se incluyeron los participantes en los encuentros aquellos, y los que se nos ocurrió, sin más.



<Febrero 2025
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28