Ahora que se habla tanto de los movimientos de datos abiertos (los que pagan los gobiernos con nuestro dinero, deberían ser nuestros) me parece bastante relevante la queja de Kellan Elliott-McCrea, que reclama de que los datos que los usuarios ponen en manos de las empresas no son suficientemente abiertos (ni disponibles): Minimal Competence: Data Access, Data Ownership, and Sharecropping.

I'd certainly love to get a fraction of this data back from other services I use. Imagine getting access to all the data Google has about you, and everything they've learned partially based on observing you. I've gotten used to being disappointed by most of my fellow practitioners, but I still dream about using good tools that treat me with respect and want to collaborate.

Si yo aporto datos (fotos, vídeos, textos, ... ) a un proveedor de contenidos, ¿debería esperar que eso datos estén disponibles de la forma más abierta y disponible que sea razonable?

Desde luego, creo que el de Flickr es un buen ejemplo de trabajo bien hecho, en este y en otros sentidos.

Etiquetas: datos, apis, flickr, open, abiertos, empresas, propiedad, mediería

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.