Eso dicen en Google Buzz: A Robot Party!. Según PostRank, un 90% de lo que se publica en Buzz sería contenido automático proveniente de otros sitios (Twitter fundamentalmente, con un 62.57% y un 26.47% de fuentes RSS).

A mi me despista un poco, porque (por lo visto) no miden los comentarios que se hacen sobre los 'buzzes' de otras personas (Onm, that's correct the comments are nto taken into account. There is a technical problem that does not currently allow us to get at that data - it's on the radar for Buzz team, but we don't have an ETA for when that's going to be fixed.) lo que dejaría fuera de juego a la mayoría de participantes según las medidas 'tradicionales' (uno contribuye, nueve participan, noventa ven).
Tampoco hay datos de los que miran, y si hay realmente gente mirando o no.

¿Podemos considerar Buzz fracasado?
Sin datos es difícil hablar de estas cosas y este tipo de artículos parecen más bien destinados a armar ruido en beneficio propio que a otra cosa (y luego los reproducen los que piensan que Google debería morir y esas cosas).
Personalmente (y por lo tanto sin ningún valor general) veo que hay gente que está comentando y leyendo en buzz que no mira el Google Reader pero, desde luego, no veo el mismo nivel de actividad que se observa en Facebook, que sería el 'rival' natural.
El nacimiento tampoco fue muy afortunado con los problemas de privacidad ya comentados en otras partes pero, seamos realistas, no creo que la mayoría de la gente que usa estas cosas esté demasiado preocupado por esos temas.

Etiquetas: buzz, robots, twitter, automático, datos, cifras, estadísticas, medidas, fracaso, éxito

Puedes enterarte de las notas nuevas en: @reflexioneseir (Twitter), Reflexiones e Irreflexiones (Página de Facebook), Reflexiones e Irreflexiones (Canal de Telegram), fernand0 (en LinkedIn), @fernand0 (en Medium), Mastodon.